Llevo muchos días escuchando información sobre lo que está pasando en Irán tras las elecciones democraticas, que parece ser, no lo han sido tantas. Que todos los medios se pongan de acuerdo me parece muy sospechoso y me deja una sensación de falta de datos e información.

Para formarme un criterio he buscado información que quiero compartir con vosotr@s:

¿Dónde está Irán?¿Es Irán un país importante estrategicamente?

Irán está entre Afganistán e Irak. Antigua Persia (!?)

La principal fuente de riqueza es el petróleo, tiene industria propia y un sector primario autosuficiente.

¿Quién gobierna?

Mahmud Ahmadineyad desde 2005, antes fue alcalde de Teherán siendo en 2005 seleccionado en la lista de los sesenta y cinco finalistas del Alcalde Mundial (World Mayor). Ganó con el 61,69% de los votos con una participación del 59,6%. Su opuesto en esas elecciones era Rafsanjani que no acepto la derrota argumentando primero que se habían producido irregularidades y luego rectificó. 

Las últimas elecciones del 12 de junio de 2009, volvió a ganarlas Ahmadineyad con el 62,63% de los votos frente al 33% de su principal rival, Mousavi. Mousavi no reconoce el resultado.

¿Qué se de Irán?

Cuando se habla de Irán no se refieren a él como una democracia, siempre se refieren a Irán como si hubiese una dictadura o algo así, pero es una República Islámica (también denominada eclesiocracia) desde el 1 de abril de 1979, con elecciones democráticas (voto directo) tras abolir la monarquía hereditaria. Es de mayoría Islamica.

Relaciones internacionales

Desde 2002 está incluida en el eje del mal por Bush, el actual presidente se opone al estado de Israel y parece ser que apoya los movimientos de Hamas y Hezbolá.

¿Quién es quién?

• Rafsanjani: Cuarto presidente de Irán en el año 1989 hasta el año 1997, es conservador de caracter centrista a nivel nacional que evita entrar en conflicto con EEUU. Fue el primer presidente del parlamento hasta 1989 y se le considera de los hombres más poderosos de Irán. En 2005 pierde las elecciones ante Ahmadineyad. Actualmente es el presidente del Consejo del Discernimiento (arbitra entre Parlamento y Consejo de Guardianes). Es uno de los hombres más ricos del país. Uno de sus hijos dirige la compañía estatal del gas. Ha movilizado a muchos estudiantes de la universidad privada.
• Jatami: considerado el primer presidente reformista de Irán (1997 – 2005), a colaborado con Musaví en la campaña electoral y ha movilizado en su apoyo a los clérigos reformistas (Asociación Clérigos Combatientes)
• Ahmadineyad: Ampliando lo dicho anteriormente, mantiene una posicion islamista conservadora y parece ser que cuenta con el apoyo de las clases más pobres del país.
• Musaví: Primer ministro de la República entre 1981 y 1989, hasta que se abolió el cargo, los objetivos que planteaba en la campaña electoral son ser más tecnocrático y establecer mejores relaciones con Occidente.

Atando cabos…

Estamos ante un país con petróleo, entre Irak y Afganistan, ambos en conflictos armados iniciados por EEUU, que se opone a Israel (principal aliado de EEUU en la zona)… la primera vez que ganó dijeron que estaba manipulado y luego se rectificó.

Los opositores parecen ser pertenecientes a las élites del país.

Creo que hay muchos intereses geoestratégicos en la zona, que todo lo que se a publicado es muy parcial, que dar un pucherazo diciendo que has sacado un 1% más de votos que las elecciones anteriores sería una maniobra penosa y que otro presidente, con una política de no oposición a EEUU, ahora que parece que va a dialogar, sacaría mayor rendimiento económico (que no social) a un cambio del presidente electo.

También creo que nos encontramos a un nuevo desencuentro entre Católicismo – Islamismo que tendremos que revisar algún día.

Que Ahmadineyad es un presidente que no convence en Occidente está claro… pero que porque una democracia no quiera pasar por el aro de otras democracias (!!!) haya que liarla tanto…

Conclusiones y dudas:

1. ¡Aquí hay gato encerrado!, faltan demasiados datos, demasiadas cuestiones que empiezan a aparecer con el tiempo…
2. Hoy el líder supremo, Jamenei, ha exigido el fin de las protestas tras decir que el sistema electoral de Irán hace imposible la manipulación de las elecciones. ¿Seguirá siendo noticia ahora que parece ser que se cierran filas en torno al presidente electo?
3. Hemos aceptado la culpabilidad y manipulación de unas elecciones de un país entero sin pruebas ni datos aportados, en este caso, por los medios de comunicación. Nada. ¿No habría que dejar a las instituciones estatales intervenir por los canales oportuno?¿O ya se da por hecho que estos no funcionan?
4. ¿Por qué se da más valor a unas manifestaciones que a otras?
5. ¿Cómo es que nadie nos ha explicado cuál es el proceso electoral?¿cómo se controla?¿cómo funciona una República Islámica?
6. De ésta cuestión podemos extraer varios temas que trataré de analizar más adelante intentando buscar la raíz de ciertos conflictos como es la confrontación Occidente – Oriente, Catolicismo – Islamismo – Laicismo, etc.

• Carbón, 12 %
• Petróleo, 50,3 %
• Gas Natural, 18 %
• Energía Nuclear, 11,1 %
• Energías Renovables, 8,3

España se autoabastece en un 22,1 %, siendo el 77,9 % importada del exterior (datos 2003, Foro de la Industria Nuclear Española, 29 de julio de 2004)

A la vista de los datos creo que aceptar que la energía nuclear en España es imprescindible es falso y que el cierre de una central nuclear como se está debatiendo actualmente no pone en peligro el abastecimiento de energía, pudiendo aumentar la importación de electricidad para salvar el deficit que crearía Garoña, siendo otro tema la rentabilidad.

En cualquier caso habrá que plantearse otras cuestiones… y para acercaros a mi reflexión veamos una duda:

¿Es realmente limpia la energía nuclear?

Para considerarla limpia no vamos a hablar de la emisión de CO2, ya que las centrales, en si, no emiten CO2, (pero la extracción del uranio que utiliza como combustible es de las actividades que más CO2 emite), si no de la producción de residuos. En la energía nuclear se utilizan distintos métodos para tratarlos:

1. Almacenamiento: los residuos se guardan en piscinas de las propias centrales o en almacenamientos construidos a propósito.
2. Reprocesamiento: se separan los diferentes elementos, aprovecando unos, y otrosse almacenan enterrándolos.
3. Almacenamiento Geológico Profundo (AGP): las barras de combustible gastadas se entierran en zonas que se consideran estables.

Es decir, con los residuos, que siempre los hay, no se puede hacer nada salvo enterrarlos. Por lo que decir que es una energía limpia es lo mismo que decir que si barro en mi casa y la mierda que echo debajo de la alfombra no la ves, mi casa esta limpia (!!)

Y… ¿a cuento de qué este análisis?

El debate sobre el cierre o no de la central nuclear de Garoña es un debate que replantea el modelo energético entre nuclear o renovables, y lo más importante, enfrenta una vez más al capitalismo y planeta… y éste tema, ya lo discutiremos más adelante.

Antropología es una carrera de segundo ciclo que con la adaptación al plan Bolonia pasará a ser grado, al menos en la UNED. Pero, vamos por partes, ¿qué es la antropología?

La antropología es la ciencia que estudia al ser humano desde una perspectiva holística, fijando el punto de atención en la cultura y/o en lo social. Pero ésta definición es muy limitada ya que la antropología es una ciencia amplia que reúne muchos puntos de vista y corrientes. Si bien Tylor (1832 – 1917) en “Primitive Culture” propuso la cultura como objeto de estudio, para muchos autores sería la Antropología cultural la que se encargaría de ésta, planteándose así otras ramas, como la Antropología Social. Estas dos serían las dos grandes ramas.

La antropología, en su estudio del ser humano o “el otro”, lo hace, no desde la confrontación, sino desde el análisis, es decir, una cultura o comportamiento social no es más válido que otro, si no que responden a realidades diferentes. Y dependiendo de en qué aspecto de estas realidades ponga el acento el antropólogo, estaremos ante el evolucionismo, post-evolucionismo, materialismo, estructuralismo, etc.

El trabajo de campo que lleva a cabo un antropólogo se denomina etnología que es un método de investigación.

Todo esto es una pequeña introducción a éste mundo de la antropología relativamente joven, muy crítico tanto internamente como externamente y que me ha hecho entender más de lo que en un primer momento creí.

¡Bienvenidos a Antroblog!